Kaca bernafas Eisch dijual di amazon.com
Pembuat gelas Austria Riedel telah menyatakan kemenangan dalam tuntutannya terhadap pesaingnya Eisch Glasskultur atas tuntutan palsu untuk kaca bernafas.
Riedel, Nachtmann dan Spiegelau mengemukakan saman di Munich, Jerman dengan menuduh bahawa iklan Eisch yang mempunyai 'kaca bernafas' merupakan iklan palsu.
Pada 19 Januari kedua-dua pihak bersetuju untuk menyelesaikan setelah tuntutan Eisch bahawa gelasnya yang 'bernafas' dibuat menggunakan proses rahsia yang 'membuka sejambak dan aroma dalam 2 hingga 4 minit' tidak disokong di mahkamah.
Mahkamah memerintahkan Eisch untuk berhenti mendakwa gelasnya 'Bernafas' atau 'Membuka sejambak dan aroma dalam 2 hingga 4 minit', atau menghadapi hukuman hingga € 250,000, atau penjara hingga enam bulan untuk pengarah kanan.
Tidak ada pampasan yang diperintahkan untuk Riedel tetapi Eisch diperintahkan untuk membayar kos.
Menurut Dr Jo Dresel, penasihat perniagaan kepada pengarah urusan Riedel, Georg Riedel, pengadilan mendapati bahawa, 'berkenaan dengan ciri-ciri fizikal komposisi kaca dan permukaan kaca, gelas anggur dengan sebutan 'Breathable Glass' tidak berbeza dalam apa-apa pun dari gelas wain berstruktur yang sama yang dihasilkan oleh pengeluar yang sama. '
Juga didapati bahawa anggur di kedua-dua jenis gelas itu tidak berbeza, 'baik dalam analisis kimia makanan atau dalam ujian pengecapan (pengecapan) yang dilakukan oleh penguji anggur yang berpengalaman.'
Beratnya pendapat pakar yang dilantik oleh pengadilan mengalihkan beban bukti kepada Eisch, yang memilih untuk menyelesaikan kes tersebut daripada menyerahkan pendapat pakar yang menyokong tuntutan pengiklanannya.
Cermin mata tersebut telah disokong oleh American MW dan Master Sommelier Ronn Wiegand, yang bekerjasama dengan Eisch pada garis kacamata yang menggabungkan teknologi.
Georg Riedel sebelum ini memberitahu decanter.com bahawa dia telah ditawarkan teknologi yang sama oleh pihak ketiga sebelum Eisch mula menghasilkan 'kaca bernafas,' tetapi telah 'menyebarkannya' kerana dia sangsi dengan kesahihan saintifik proses tersebut.
Jurucakap Eisch berkata, ‘Untuk menghilangkan gangguan ini dari jalan perniagaan kami, kami telah bersetuju untuk mengubah terminologi yang kami gunakan untuk menerangkan faedah yang diberikan oleh kacamata kami, yang kami namakan semula sebagai Sensis-plus. Dalam lingkungan perundangan dan teknikal Mahkamah Jerman, kita tidak dapat membuktikan bahawa kaca ini, pada hakikatnya, bernafas. '
Ditulis oleh Tim Teichgraeber
