Sebuah majalah Perancis yang didenda dua tahun lalu kerana memanggil Beaujolais sebagai 'vin de merde' telah membuat keputusan fitnah asal dibatalkan oleh mahkamah rayuan.
Dalam apa yang disebut sebagai kemenangan kebebasan bersuara, pengadilan menemukan bahwa, sesuai dengan artikel 10 Konvensyen Eropah, masyarakat umum berhak untuk diberi pendapat yang beragam mengenai segala hal.
Artikel yang dimaksud, yang diterbitkan di Lyon Mag pada bulan Juli 2002, meneliti alasan pengeluar Beaujolais meminta bantuan negara untuk mengubah 100,000 hektol anggur yang tidak terjual menjadi cuka. Majalah itu memetik François Mauss, ketua Grand Jury of European Tasters, yang mengatakan bahawa banyak wain Beaujolais adalah 'bukan anggur yang tepat' dan bahawa pengeluarnya 'sedar untuk mengkomersialkan najis wain '(Anggur yang buruk)
Pada asalnya, mahkamah daerah di Villefranche-sur-Saône menginginkan pihak pengeluar Beaujolais yang peguamnya menyifatkan komen Mauss sebagai 'tidak dapat ditoleransi'. Pada Januari 2003, majalah itu diperintahkan untuk membayar € 284.143 (sekarang £ 190.000 / AS $ 346.900) - denda yang, menurut penerbit, akan memaksa penutupan majalah tersebut.
Walaupun undang-undang fitnah Perancis terkenal dengan ketat, keputusan itu menyebabkan akhbar dunia bergerak di belakang Lyon Mag. Lembaran lebar Perancis Le Monde, majalah mingguan Le Point, surat khabar mingguan Le Nouvel Observateur, Swiss Tribune de Genève, The Times, The New York Times, Herald Tribune dan penerbitan lain semuanya memuat artikel, sering sindiran, atas keputusan mahkamah.
Denda kemudiannya diturunkan kepada 90,993 € (sekarang £ 60,750 / US $ 111,122) oleh mahkamah rayuan Lyon pada bulan Ogos 2002.
Kes itu kemudian dibawa ke mahkamah rayuan tertinggi yang mendapati bahawa tidak ada kes fitnah.
bilik sembang
'Penerbitan kritikan, bahkan kritik berat, mengenai anggur tidak boleh menjadi kejahatan dalam konteks debat publik mengenai subsidi negara yang diberikan kepada pembuat anggur dan penyiasatan mengenai penyebab pengeluaran berlebihan dan penurunan penggunaan,' kata keputusan itu.
Inter Beaujolais, badan perdagangan anggur di rantau ini, tidak akan memberikan komen mengenai keputusan itu.
'Kami belum menerima teks lengkap keputusan itu, jadi kami tidak dapat memberikan komen sehingga saat itu,' kata jurucakap Inter Beaujolais.
Lyon Mag, salah satu dari beberapa bulanan provinsi yang diucapkan di Perancis, mengatakan keputusan itu adalah kemenangan untuk kebebasan akhbar.
'Pembuat minuman anggur boleh mengatakan wain mereka luar biasa, tetapi kami juga berhak untuk membenarkan para pakar mengatakan sebaliknya,' kata editor Lyon Mag, Lionel Favrot.
Favrot juga menekankan fakta bahawa kes pengadilan asal berlaku di Villefranche-sur-Saône, di tengah-tengah wilayah Beaujolais. Dalam temu bual dengan laman web berita Perancis nouvelobs.com, Favrot menggesa agar kes-kes yang melibatkan akhbar ditahan dari kawasan yang berkenaan.
Perwakilan pembuat anggur Beaujolais telah diperintahkan untuk membayar € 2,000 (£ 1,338 / US $ 2,442) dalam kos mahkamah kepada Lyon Mag.
minggu ini pada golongan muda dan gelisah
Ditulis oleh Oliver Styles
