Bangunan Mahkamah Agung AS di Washington DC. Kredit: Duncan Lock / Wikipedia
- Sorotan
- Laman Utama Berita
Para hakim Mahkamah Agung AS memutuskan minggu ini bahawa pegawai negeri Tennessee telah melakukan diskriminasi secara tidak adil terhadap peruncit wain luar negara dengan mewajibkan calon penjual wain untuk tinggal di negara itu selama dua tahun sebelum dibuka.
Hakim berpihak kepada para penantang, yang termasuk syarikat gergasi runcit anggur Total Wine, dengan keputusan tujuh hingga dua dalam keputusan yang dapat meningkatkan pilihan bagi pencinta anggur.
Sebilangan pakar undang-undang dan perdagangan wain percaya kes itu dapat terbukti sama pentingnya dengan keputusan ‘Granholm v Heald’ tahun 2005 yang membuka jalan bagi kilang wain luar negeri untuk menjual terus kepada pengguna.
'Keputusan itu adalah kemenangan bersejarah bagi pengguna perdagangan bebas dan wain di seluruh negara , ' kata Tom Wark, pengarah eksekutif Persatuan Nasional Peruncit Wain.
'Yang paling penting adalah keputusan Mahkamah bahawa prinsip-prinsip non-diskriminasi yang dinyatakan dalam Mahkamah Agung 2005 Granholm lwn. Keputusan Heald yang membatalkan larangan penghantaran kilang anggur juga berlaku untuk peruncit.'
Namun, keputusan terakhir itu tidak mungkin mengakhiri perselisihan mengenai peraturan penjualan alkohol antara dan di dalam negeri, seperti yang ditunjukkan oleh pergaduhan undang-undang antara negara yang mengikuti Granholm v Heald.
Wark mengatakan bahawa organisasinya sekarang akan memulakan 'pekerjaan untuk meyakinkan negara untuk mengubah undang-undang penghantaran wain peruncit mereka sehingga mereka mematuhi peraturan'.
viking musim 5 episod 16
Tetapi pemborong, yang ingin melindungi sistem pengedaran yang ada di negeri-negeri, cenderung memperhatikan percubaan untuk mengubah undang-undang dan telah lama berpendapat bahawa sistem pengedaran tiga peringkat yang disebut itu penting untuk memastikan penjualan alkohol yang bertanggungjawab.
'Sebilangan besar undang-undang alkohol negeri tidak dipengaruhi oleh keputusan ini,' kata presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif Wain & Spirits Wholesalers of America (WSWA), Michelle Korsmo.
Ia mengatakan tidak setuju dengan keputusan Mahkamah Agung, tetapi menyoroti bagian dalam keputusan yang merujuk pada pentingnya peraturan alkohol dalam melindungi kesehatan dan keselamatan masyarakat.
Medan perang utama dalam keputusan Mahkamah Agung terbaru adalah ruang lingkup 21stPindaan, dibuat setelah Larangan untuk membolehkan negara mengatur penjualan alkohol, dengan memperhatikan penggunaan yang bertanggungjawab dan selamat.
Mahkamah Agung menolak 21stPindaan pertahanan mengenai persyaratan tempat tinggal Tennessee, memutuskan bahawa ia tidak dapat digunakan untuk menggantikan Klausa Perdagangan persekutuan.
Di antara alasannya, Mahkamah mengatakan, 'Tidak ada bukti untuk menyokong tuntutan bahawa syarat tersebut akan mendorong penggunaan alkohol yang bertanggungjawab kerana peruncit yang mengetahui komuniti yang mereka layani akan cenderung terlibat dalam amalan penjualan yang bertanggungjawab.'
Korsmo dari WSWA mengatakan, 'Oleh kerana alkohol tidak seperti barang pengguna lain, Pindaan ke-21 diberlakukan untuk memberi negara berwenang untuk mengatur alkohol sebagaimana yang mereka anggap sesuai dan kewenangan itu tetap luas.
'Dalam menjalankan kewenangan itu, negara-negara telah menerapkan sistem [pengedaran] tiga peringkat untuk mempromosikan pertanggungjawaban, keselamatan masyarakat, dan persaingan ekonomi.'
Lihat keputusan Mahkamah Agung yang lengkap di sini .
